О селе

Российские села постепенно приходят в упадок. Тысячи таких поселений пустуют. Из жителей остались только пенсионеры. Становятся ненужными школы и амбулатории. Транспорт ходит изредка от одного населенного пункта к другому. Закрываются магазины, сфера обслуживания глохнет. Почему это так происходит? От бесхозяйственности и безразличия? Конечно это признак прогресса? Путь развития производства? Разумеется это путь прогресса.
Сельское хозяйство оснащается новым, высокопроизводительным оборудованием. Мощные трактора и высокопроизводительные комбайны легко заменяют множество «колхозных МТС». Все это требует подготовленные обученные кадры. Не дисциплинированность не допускается. Поэтому в селах стали не нужны рабочие руки. Но к рукам требуется умная голова. Процесс этот неизбежный. В США (где крайне развито сельское хозяйство) всего 4% населения работают в сельском хозяйстве и обеспечивают продуктами питания всю страну. Да еще хватает и на экспорт. В России же в селе насчитывается более половины населения. И работы для них нет. Нет смысла заниматься ручным трудом без машин и механизмов. Прогресс увеличит безработицу на селе. Да, разумеется потеря рабочих мест — очень неприятна. Но это — неизбежно. Ручной труд делает продукцию нерентабельной, и её компенсирует импорт. И тогда не только село будет без работы, и надо будет продавать товары на экспорт, чтобы закупать на импорт продукты питания.
Какой из этого выход? Он должен быть. Многие страны евросоюза прошли или пройдут этот путь. Важно — честно понимать, что село нужно реформировать. Возможно, останется только каждое десятое. Все это зависит от налоговой политики и инвестирования в перерабатывающую отрасль. В зерноводстве рабочие руки уже заменяет высокопроизводительная техника.
А государство должно регулировать производство сельхозпродукции, а также регулировать миграцию населения, создавать новые перерабатывающие производства, организовывать профессиональное обучение.
Однако наше государство не выглядит заинтересованной стороной и ему интересен только сегодняшний результат. Почему?

Охотникам и спортсменам! Механические прицелы на стрелковом оружии менее эффективны чем оптические. Стрельба с применением таких прицелов утомляет зрение стрелка и приводит к усталости. Однако прогресс не стоит на месте. Вместо традиционных прицелов имеется возможность использовать aimpoint коллиматорный прицел

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

оставь ссылку на свой сайт